【48812】没有经过授权供给无障碍电影

  人民法院报讯某APP运营者没有经过授权经过该APP向不特定大众供给电影《我不是潘金莲》无障碍版的服务，被该电影著作权人起诉至法院，要求该APP运营者中止侵权并补偿相应的丢失。经北京互联网法院审理后，判定该APP运营者中止侵权并补偿经济丢失1万元，近来，该起全国首例无障碍电影著作权纠纷案件正式收效。

  2016年3月，甲公司经授权取得了涉案电影《我不是潘金莲》的独家信息网络传达权及维权权力。而乙公司运营的涉案APP向不特定大众供给电影《我不是潘金莲》无障碍版的服务，而且在片尾载有涉案无障碍电影的制造单位。

  2020年1月，甲公司发现该行为后，将乙公司起诉至法院，要求乙公司中止侵权并补偿相应的丢失。诉讼中，乙公司称涉案无障碍电影由案外人丙公司改编制造而成，并在片尾进行署名，丙公司享有著作权，而且丙公司已将涉案无障碍电影的著作权授权给乙公司。涉案APP供给无障碍电影的服务，应当适用马拉喀什公约以及著作权法（2020批改）关于“以阅读障碍者可以感知的无障碍方法向其供给已宣布的著作”的规则，认定为合理运用行为，不构成侵权。

  法院审理后以为，甲公司经依法授权，享有涉案电影的独占性信息网络传达权，有权提起本案诉讼。涉案无障碍电影系在涉案电影画面基础上增加配音、手语翻译及字幕构成，未在原表达的基础上融入新的表达，未构成新的著作。即便构成新的演绎著作，亦需取得原著作权人的合法授权，且现有依据无法证明丙公司已取得相关授权。此外，涉案行为发生在著作权法（2010年批改）期间，依据著作权法（2010年批改）的规则，涉案无障碍电影作为影视著作，并非文字著作的领域，不归于合理运用中规则的“将现已宣布的文字著作改成盲文出书”的方式，故不构成合理运用。退一步讲，即便依据著作权法（2020年批改）的规则，涉案无障碍电影归于合理运用所规则的著作类型之一，但涉案APP在登录运用的过程中未见任何验证机制，归于面向不特定的社会大众敞开，无法控制受众集体为阅读障碍者，这必然影响到涉案电影的正常商业运用，危害权力人合法权益，因而被诉行为仍不构成合理运用。

  综上，乙公司行为构成侵权，应当承当中止侵权和补偿相应的丢失的法律责任。考虑到乙公司初衷系为了供给无障碍电影，便利残障人士，且涉案无障碍电影点击量小等要素，法院依法确认相关的经济补偿额。